Waar is de kinderbescherming?
Pleidooi tegen besnijdenis van minderjarigen
Door Floris van den Berg
Als je om culturele, religieuze of andere onnozele redenen zonodig van je voorhuid af wilt, doe dat dan als je meerderjarig bent en nadat je goed bent gexefnformeerd. Waarom mogen ouders voor hun zonen beslissen dat de voorhuid er voor eens en voor altijd af moet? Stel dat jouw ouders jou als kind hebben laten besnijden en je zou eigenlijk wel een voorhuid willen hebben, wat dan? Die voorhuid krijg je nooit meer terug. Waarom wordt getolereerd dat ouders hun kinderen lichamelijk schaden? Bij discussies over dit onderwerp komen meestal de volgende twee argumenten te berde. Ten eerst: x91Een besneden piemel is hygixebnischer.x92 Antwoord: bij dagelijks wassen is er geen enkel hygixebnisch probleem; en wie dat teveel werk vindt kan bij meerderjarigheid zelf beslissen om de voorhuid te laten verwijderen. Ten tweede: x91maar veel besneden mannen vinden het niet erg of zelfs prettig.x92 Ook hiervoor geldt: laat mannen het bij meerderjarigheid zelf beslissen, dan hebben zij ook met een penis met voorhuid kunnen experimenteren. De overheid gedoogt besnijdenis van mannen (en tot op zekere hoogte zelfs vrouwenbesnijdenis) uit eerbied of respect voor religieuze en culturele gronden. Maar stel dat filatelistenverenigingen bij besnijdeniscentra zouden aankloppen voor een gekartelde voorhuid, zou dat dan ook worden gehonoreerd? Of dat een groep mensen de oorlellen van hun kinderen zou willen laten snijden? Amsterdam, Utrecht, Den Haag, Rotterdam, Arnhem o.a. hebben een centrum waar legaal kinderen kunnen worden gemutileerd. De primaire taak van de overheid is het beschermen van individuen, zelfs indien nodig tegen ouders. De kinderbescherming treedt, als het goed is, op bij huiselijk geweld of verwaarlozing van kinderen, waarom wordt besnijdenis x96 duidelijk een vorm van geweld en inbreuk op de fysieke integriteit x96 dan niet actief bestreden? Waarom stelt de overheid hier geen paal en perk aan? Een ander argument is dat het dan ondergronds gebeurt. Daar zou de overheid dan streng tegen moeten optreden. Een regelmatige medische controle door de GGD kan hierbij helpen. Plus een voorlichtingscampagne, en aandacht hiervoor in het onderwijs. Ook zal de overheid overtreders dienen te straffen. Ouders zijn verantwoordelijk voor hun kinderen en als hun kind op minderjarige leeftijd bewust fysiek wordt geschonden dan dienen de ouders daar voor gestraft te worden. Er is ook een culturele omslag nodig waarbij er geen respect meer is voor religieuze praktijken als besnijdenis bij minderjarigheid. Besnijdenis van minderjarigen is een mensonterende, immorele praktijk (met uitzondering van medische indicatie). Als volwassenen dat zelf willen dan is dat eigen keuze x96 en dat kan dan in een van de vele besnijdeniscentra. Maar handen af van kinderen!
n.a.v. x91Besnijdeniscentrum Amsterdamx92 door Jan Rothuizen, in de Volkskrant, 27 april 2010.
2 May 2010 at 23:44
Wat zou het fantastisch zijn als bijv. De Vrije Gedachte (of de humanistische alliantie) een proces zou aanspannen tegen een kindermishanddelingscentrum voor genitale mutulatie. Of tegen een ouderpaar. Of tegen een ziektekostenverzekeraar die deze marteling in zijn pakket heeft. Opschudding, reuring, en agendering van deze vorm van kindermutulatie. Er moet toch een jurist te vinden zijn die hier een zaak van wil maken. De tijd is er rijp voor. De rechten van weerloze en (no) onmondige kinderen zijn in het geding. Inderdaad: waar is de Kinderbescherming? Waar is Justitie?
5 May 2010 at 16:25
Beste Floris, ik ben het geheel met je eens en veroorloof me je, hopelijk ter vermaak, een stukje te sturen dat ik in 2008 op mijn web-log plaatste.
HET HUWELIJKSGESCHENK VAN KONING DAVID
De Bijbel anders verteld.
Michal was tot tranen geroerd. Zij een dochter van koning Saul, was verliefd op die mooie dappere held, David.(1 Samuxebl 19:20) De man die later een van de meest bewonderde Israxeblitische koningen en stamvader van Jezus zou te zijn.
En haar vader had (weliswaar op zeer dubieuze gronden, 1 Samuxebl 19:21) erin toegestemd, ja zelfs op aangedrongen.
Trots toonde ze aan haar vriendinnen het huwelijksgeschenk dat zij van haar toekomstige echtgenoot had ontvangen. Een leren zak, een gevulde leren zak. Nieuwsgierig vroegen haar vriendinnen wat er in zat en drongen erop aan dat Michal de zak zou openen. Enigszins aarzelend voldeed Michal aan dat verzoek en haar vriendinnen deinsden achteruit.
x91Wat zijn dat?x92
x91Tweehonderd voorhuidenx92 antwoordde Michal, toch wel trots. x91Tweehonderd, van volwassen Filistijnse krijgers. David hoefde van vader er maar honderd mee te brengen, maar hij is zo gek op mij dat hij er tweehonderd van gemaakt heeft. Het begint op den duur wel wat te ruiken, dus ik kan ze niet dragen of op tafel laten liggen, maar het is toch wel aardig van hem, toch?x92
Er viel een stilte in de zaal waar ze bijeen waren. Tsja, een opvallend huwelijksgeschenk was het. En ja, Michal was koningsdochter en dan ben je toch wat terughoudend in het uiten van je mening.
Arme Michal, haar man moet ervan door omdat haar vader alsmaar zijn schoonzoon (en ook zijn zoon!) met een lans aan de muur wil nagelen en ze blijf alleen achter. Wordt later door haar vader aan een ander uitgehuwelijkt. Wordt door David weer terug gexebist maar moet dan aanvaarden dat haar man met nog vele andere vrouwen het bed deelt, Ahinoam, Abigaxefl, Mxe1xe4cha, Haggith, Abithal, Egla, Bathseba (je weet wel), nou ja, en nog negen andere min of meer officixeble vrouwen. Nog afgezien van vele vele bijvrouwen natuurlijk, lekkere jongen die David. Nou ja, een en ander schijnt door alle tijden toch min of meer een privilege te zijn van x91vorstelijkx92 personen.
Geen wonder dat Michal wat kribbig wordt, vooral als David zich een keer weinig koninklijk gedraagt ten overstaan van de slavinnen van zijn dienaren. Hij x91ontblootx92 zich publiekelijk. Het zal je toch gebeuren, denk je eens in dat dit Maximxe1 met Willem-Alexander zou overkomen, je moet er niet aan denken.
Nou ja, Michal sterft kinderloos, genoeg over haar, een van die vele vrouwen die in de Bijbel als te verhandelen speeltje worden beschouwd.
Maar dan dat gedoe met die voorhuiden, lees eens het volgende:
Circumcisie (besnijdenis bij jongen);
Onderzoek zou uitwijzen dat het de Egyptenaren zijn, die begonnen met het besnijden van jonge jongens. Zij dachten dat de jongens hierdoor onsterfelijk zouden worden. Zij zagen dat een slang vervelt en weer een nieuwe huid krijgt, en namen aan dat dit op onsterfelijkheid duidde.
Bij het alom bekende joodse ritueel besnijden joden jongens vlak na de geboorte, namelijk op de achtste levensdag. Aartsvader Abraham heeft zich op late leeftijd laten besnijden en daarna aangekondigd dat al zijn mannelijke nakomelingen hetzelfde moesten doen om een verbond met God te scheppen (Genesis 17:10-14). Sommige onderzoekers zien hierin een vervanging van het mensenoffer
Andere redenen die men ook nu aanvoert hebben betrekking op een betere hygixebne en enkele preventieve voordelen als gevolg van het verwijderen van de voorhuid. Wetenschappelijk onderzoek heeft deze argumenten zowel bevestigd als ontkracht
Uit; x92De culturele betekenis van besnijdenis bij jongens.x92 Cultureel antropologe Margot Kijlstra, 1998
Stel, dat een bezoeker van een verre en hoogbeschaafde samenleving ergens uit de ruimte zou waarnemen dat een groot deel van de mensheid een stukje van het geslachtsorgaan van jongens verwijdert als teken van een verbond met zijn God. En dat een groot deel van de rest dat doet uit een soort van gewoonte, een overlevering uit verre tijden. Zou deze bezoeker zich dan niet schielijk terugtrekken en zijn soortgenoten vertellen dat ze alleen hierom al de Aarde nog maar een flinke tijd met rust moeten laten, zijnde nog te achterlijk voor verdere samenwerking?
27 May 2010 at 22:16
BRAVO KNMG! Nu nog iets meer ruggengraad en durf ook een verbod te bepleiten!
[Bron: nos.nl]
KNMG wil af van besnijden jongens
Update: donderdag 27 mei 2010, 21:04
Artsenorganisatie KNMG wil het besnijden van jongens nadrukkelijk gaan ontmoedigen als daar geen medische grond voor is. Artsen moet ouders wijzen op de gevaren ervan en op het ontbreken van medische voordelen.
Met het ontmoedigingsbeleid wil de organisatie de rechten van kinderen beter beschermen. De KNMG vindt dat er goede redenen zijn voor een wettelijk verbod, maar wil zo ver toch niet gaan: de artsenorganisatie vreest dat de ingreep dan illegaal wordt uitgevoerd.
Met name onder Joodse en moslim-jongens worden veel besnijdenissen gedaan om culturele en religieuze redenen.
19 June 2010 at 21:22
Wereldwijd dient besnijdenis te worden voorkomen en verboden!!
Bron: nos.nl
20 jongens dood na besnijdenis
Update: zaterdag 19 jun 2010, 08:53
In de Zuid-Afrikaanse provincie Oost- Kaap zijn de afgelopen dagen twintig jongens overleden na een mislukte besnijdenis. Zestig andere jongens zijn gered uit inwijdingsscholen, waar de besnijdenis werd uitgevoerd.
De jongens hadden ontstoken wonden en waren uitgedroogd. Bij vier van hen moeten de genitalixebn worden verwijderd.
In een aantal Afrikaanse gemeenschappen, zoals de Xhosa en Ndebele, wordt besnijdenis gezien als een stap naar het man-worden. Bij de besnijdenissen, die illegaal worden uitgevoerd, wordt niet alleen de voorhuid weggesneden, maar ook een groot deel van de huid van de penis.
Daarbij vallen wel vaker doden, omdat de operaties vaak door onvoldoende getrainde mensen worden uitgevoerd onder slechte hygixebnische omstandigheden. Vorig jaar overleefden 91 jongens de procedure niet.
De autoriteiten hebben elf klinieken gesloten. Ook zijn meerdere kruidendokters opgepakt.
10 December 2010 at 23:15
ik vind het ook beneden alle peil dat, zomaar een stuk van de penis wordt afgesneden en dat er daar dan volwassenen met hun volle verstand???? er nog plezier in hebben.
eigenlijk zouden ze moeten wachten tot de jongens minstens 30 jaar zijn, eer ze die verminken.
het overgrote deel, van die besnijdenissen is echt niet nodig.
ik vraag me af, als die persoon waarnaar ze hun voorbeeld van besnijdenis volgen, nu eens niet besneden was, maar een hand afgekapt werd, wat zouden ze dan gaan doen??, ook een handje afkappen bij die borelingen??? ik denk het niet.
zien en horen ze dan ******* niet dat die boelekes daar enorm veel pijn van hebben, en beseffen ze dan echt niet dat die daar een trauma aan over houden welke pas na vele jaren slijt,
2 January 2011 at 21:53
Wat voor meerwaarde heeft die foto???
Haal hem er svp af,het verhaal begrijpt iedereen hoor en is al schrijnend genoeg.
5 July 2011 at 09:22
jullie zijn gek jullie weten niets van circumcisie en willen hierover praten ? vind me een persoon die klachten heeft van zijn circumcisie als hij jong was .. en niemand wil de vuile voorhuid je PRICK niemand maar echt niemand op planeet arde kan dat stuk huid missen je idioot !
Men doet dit bij kinderen omdat men sneller kan genezen zolang men jong is zo jonger zo beter voor te GENEZEN ! …
Na 30 jaar heb je een grote risico ! soms gaat het zo ver dat het nooit niet genezen kan en na elke keer sex heeft men bloedingen !
je argument – dagelijks wassen ? weet je vroeger waren mensen lange tijd in de oorlog ze hadden geen tijd om hun gezicht te wassen zwijgen van hun penis ! in 2de wereld oorlog is bekend dat mensen meer dan 6 maanden zich niet gewast hebben !
Ik zal alleen dit zeggen je idioot van Floris van den Berg . Als je circumcisie hebt en dat is gebeurt als je klein was je mag nu dit aan je ouders schrijven ; maar ik weet allen mensen die geen circumcisie hadden klagen hierover en jij bent een van die mensen !!